观点

拿着媒体的图勒索媒体,东方IC比视觉中国更无耻

字号+ 作者:新华在线 来源:未知 2019-07-22 21:45 我要评论( )

因为这张封面图,我们收到东方IC的律师函警告 来源 | 潇湘晨报(xxcbwx) 开始今天的故事前,请先看一段视频: 4月13日《央视评论:严惩视觉中国(19.660, 0.58, 3

  因为这张封面图,我们收到东方IC的“律师函警告”

  来源 | 潇湘晨报(xxcbwx)

  开始今天的故事前,请先看一段视频:

  4月13日《央视评论:严惩视觉中国(19.660, 0.58, 3.04%) 切掉知识产权市场的毒瘤》(时长:59秒)

  今年4月10日北京时间晚9点,备受瞩目的人类首张黑洞照片终于揭开神秘面纱。

  随之而来的,却是一条“ 黑洞照片版权归视觉中国了 ”消息的刷屏。

  

黑洞照片被打上了 “ 视觉中国 ” 的 logo,还被标注了不可商用。

 

  黑洞照片被打上了 “ 视觉中国 ” 的 logo,还被标注了不可商用。

  黑洞照片很快就被证实属于全人类,标注来源皆可使用。

  随着网友、媒体、自媒体的不断深扒,发现不仅仅是黑洞照片,国旗、国徽等图片也没能逃过被视觉中国打上“版权”水印。

  事件快速升级。

  针对图片版权引发争议的问题,国家版权局12日上午也发文称:“各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的‘剑网2019’专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。”

  之后,就有了4月13日央视新闻的那段评论。

  评论概括了几个重要的事实:

  保护知识产权,是社会共识;

  视觉中国把法务做成销售,是“恶劣的勾当”和“行业毒瘤”;

  严惩视觉中国很有必要,严防下一个视觉中国更有必要;

  健康良性的版权市场,必然是不给视觉中国们生存机会的市场。

  这么严厉的措辞,也算是央视新闻少有了。

  视觉中国后面加一个“们”字,直接结果就是:

  4月22日,据东方网 上海市版权局已约谈东方IC、摄图网、包图网、我图网、上海微图等5家沪上知名图片类互联网企业,要求企业加强自查自纠,全面深入查找问题并及时作出整改。相关企业已经下架五万张涉嫌“问题”图片。

  现在,3个月过去。

  经过“自查自纠”和“及时整改”,中国的图片版权行业进步了多少呢?

  7月19日,东方IC(现在正式品牌名称IC photo,以下简称IC)向晨报君发来了“第一手动态”——一份署名“上海映脉文化传播有限公司法务部”的《版权预警函》。

  

 

  

 

  依旧是来势汹汹:3个工作日不答复,法院见。

  晨报君心里盘算,周五发函,没有写3天回复也算是给足脸面。不然,君的周末是肯定泡汤了。

  为了回应这份善意,也不用等明天了,现在君就在这里公开回复。

  先把“侵权”图片的文章链接放上来:

  19岁女大学生隆鼻身亡!家属:医院隐瞒病情,事后发来红包想要…

  对,晨报君并没有删除。甚至还要把图片再“侵权”一遍:

  

 

  注意下面的图片说明:本文图均为 贵州都市报微信公众号 图

  以及,文章结尾处的来源说明:

  

 

  没错,这是一篇转载文章。图文出处都为贵州都市报微信公众号。

  直到这里,晨报君慌不慌?慌。

  按照行业此前的惯例,侵权就是侵权,与是否转载没关系。

  而据君检索,今年1月5日左右,转载了贵州都市报这篇文章及图片的媒体、自媒体,不要太多。

  抛出这一张图片,IC你们是要发财啊!

  君马上联系贵州都市报,问问:啥情况啊?别坑兄弟们啊!

  这一问,得到了一个坏消息和一个好消息。

  坏消息是:因为贵州都市报自身的报道考虑,其公众号上的原文已经撤下。

  好消息是:照片确实是他们文章所发,并且是由当时的在职摄影记者拍摄。

  

 

  人生的大起大落总是太快太刺激。

  容君解释一下:

  这意味着,

  这张图的版权,

  无可争议的属于贵州都市报!

  而晨报君是有贵州都市报转载授权的!

  还没完。

  贵州都市报证实,

  他们从未向IC进行图片授权。

  呵呵。

  这波操作,有没有特别眼熟。

  “黑洞事件”3个月之后,经过“自查自纠”和“及时整改”,IC又将如何处理呢?

  在版权问题上,晨报君又何尝不是面临和IC们一样的局面。

  生产原创内容,是我们的主业。

  更不用提,我们有自己的摄影/摄像记者团队。处理他们面临的侵权,晨报君的同事们,也一直在努力。

  处理的方式?我们同样支持用法律途径维权。

  不过,不是像下面这样:

  3月21日,自媒体WhatYouNeed(ID:newWhatYouNeed)收到了自版权图库网站‘东方 IC’的侵权通知函。

  “侵权当然有错,我们也第一时间表示了赔偿的意愿。”该自媒体首先表明了态度。

  接下来……

  (晨报君引用该自媒体第一人称的说法。经授权转自 WhatYouNeed 4月12日文章《今天想分享‘东方IC’就图片侵权问题,向我们索赔的全过程。》)

  一开始,加了我的“销售代表通知员”就表示:通过网络爬虫技术,比对了我们过往推文中使用过的9000多张配图,发现有8张图片的版权是归属于东方 IC 的。

  随后,他们要求以每张3000元,总价24000元的价格进行索赔。我们立刻承认,使用了侵权的图片是我们的问题。如果事情属实将会赔偿‘东方 IC’要求的全部赔款。

  这是我们回复邮件的部分截图:

  

 

  随后,该通知员询问了我们的预算。

  

 

  然后明确了,我们可以花费 60000 元购买他们 2000 张图片的包年服务:

  

 

  并表示购买后,“会让法务不追究”。

  

 

  什么叫把法务做成销售,这就是!

  而下面这一段,,估计会让不少为视觉中国们叫好的摄影师心寒了。

  当该自媒体一再强调:如果可以证明图片的来源属于东方 IC,会立刻赔款。并质疑图片的版权有问题时,得到了这段回复:

  

 

  别人侵犯了你的权利,就律师函警告,赔偿、年单一条龙;你侵犯了别人的权利,就“摄影师承担”完事……

  是不是又似曾相识了!

  上面这些,发生在“黑洞事件”之前。

  3个月后,IC在处理上会有什么变化呢?

  7月22日上午,潇湘晨报记者联系了IC方来函的上海映脉文化传播有限公司法务部。

  一名唐姓工作人员称,确有给潇湘晨报发过《版权预警函》,说只有他们有这张照片的版权,可以提供证明。

  她提到两种解决方案,一种是赔偿2000元;一种是让商务部门联系合作。

  “因为我目前只看到这一张图片,还不是我发的,但是可能会有一些其他的图片,我们只是给您做一个预警嘛。”

  上述工作人员进一步解释,“其他图片如果想一起解决的话,您赔偿也可以,也可以跟我们进行一个版权上的合作,这样可以在合同里面可以把我们的之前有的一些图片,进行一个,相当于清理一下之前侵权的行为吧。就是,您可以跟我们进行一个版权正版化的合作。”

  这……

  还是熟悉的“把法务做成销售”套路,你们整改了啥?

  今年4月,上海市版权局要求东方IC等图片企业加强自查自纠,全面深入查找问题,及时作出整改,并强化版权管理制度建设,突出版权审核环节,进一步规范版权运营。

  这里尤其强调:突出版权审核环节。

  你们的版权审核是否有瑕疵?这个图片的版权,怎么就变成了只有你们拥有?贵州都市报那边,你们有审核吗?你们是把上海市版权局的话当耳旁风?

  

作为媒体,我们也是两家图片库的客户。

 

  作为媒体,我们也是两家图片库的客户。  合理合法的多赢局面,没有人会拒绝。

  向着更合理合法道路上,所谓的整改,请别拉块布挡着了事。

  

 

  在IC上注册的新用户,看不到他们拥有哪些图片。4月的事件之后,多家图片机构都采取了类似的操作。图:IC官网截图

  视觉中国事件后,中国图片版权市场的乱象依然没有改变。在这次事件中,东方IC一方面侵犯媒体的版权利益,又以此向媒体索赔。

  媒体是图片的生产者,却成为勒索对象,这不公平。

  因此,潇湘晨报此文开放转载,希望更多媒体加入到对这场不公的抗议中来。

  责任编辑:鲍一凡

----分隔线----财经在线----分隔线----投稿:975981118@qq.com 欢迎投稿
财经在线,上海财经在线,新华商业在线,财经头条,财经新闻客户端,财经投稿 http://www.newws.cn
上海计晨传媒旗下媒体:【今日早报网上海东方都市网上海都市网中国糖酒新闻网中视快报网新华财经在线】 上海媒体推广、新闻发布、现场采访、会务直播、活动发布联系计晨,低价服务好。

免责声明:

自媒体综合提供的内容均源自网络,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表本网立场。 对本文内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。

相关文章
  • 场景营销(一)解读《航空、机场、高铁贵宾厅全媒体整合营销》

    场景营销(一)解读《航空、机场、高铁贵宾厅全媒体整合营销》

    2019-07-21 22:05

  • 宋阳阳 媒体工作者

    宋阳阳 媒体工作者

    2019-07-20 09:45

  • 江苏盱眙宣传部干部作品惹摆拍争议,当地媒体寻访当事人

    江苏盱眙宣传部干部作品惹摆拍争议,当地媒体寻访当事人

    2019-07-13 13:21

  • 盱眙“最美婚纱照”是摆拍?媒体寻访当事人还原真相

    盱眙“最美婚纱照”是摆拍?媒体寻访当事人还原真相

    2019-07-13 13:13

网友点评
尚未注册畅言帐号,请到后台注册