传媒

也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板

字号+ 作者:上海财经在线 来源:搜狐自媒体 2019-04-22 03:18 我要评论( )

原标题:西安维权女车主反被债主维权,一码归一码 引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”,对于当事人来说,终于迎来了不错的结果,当事人也因此被称为“

  原标题:西安维权车主反被债主维权,一码归一码

  引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”,对于当事人来说,终于迎来了不错的结果,当事人也因此被称为“维权女王”。

  有意思的是,该事件刚告一段落,维权接力棒就交到了另一方手上。

  据红星新闻报道,西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚,有广告商登上了从上海飞往西安的航班。他已催债8个月,讨债对象之一就是奔驰维权女车主。还有媒体报道,上海多商户称女车主担任监事的公司,至少拖欠575万元债款。

  另有网络爆料称,她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案,上海徐汇警方对此透露,她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项,她因此和讨债方在派出所协调,属于民事纠纷并非刑事犯罪。

  “维权女王”反被维权,这看起来很有戏剧性,但又是正常的舆论现象。俗话说,人怕出名猪怕壮,当一个人成了名,她(他)身上的很多东西都会被放大,包括优缺点,包括曾经做过的好事坏事。如今,“维权女王”获得了舆论关照,也基于哭诉维权成功。

  那么,针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权,我们该如何看待?

  首先要明确,这是同一个人,却不是同一件事。既然是两件事,就要一码归一码。

  至于姿势怎么摆,很简单,我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的,就该怎么围观“拖欠债款”。这两起事件本质上是一样的,都是疑似权益被侵犯者,对自我权益的诉求。只不过,,在一起事件中的陈诉者,变成了另一起事件中的被陈诉者。

  也正因此,我们没必要为一个维权者“镀金”,她该是什么样就是什么样,她以前做过什么,并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。

  公众的注意力,应放在具体的事件中,而不是个人的品质上,这就是我们常说的“对事不对人”。这就是法律的基本逻辑,也是实现公平正义的基本方式。

  举个很简单的例子,公正的司法评判,从来都是“你做的这个事是对是错,违反了哪条法规,相应地给予何种处罚”,而不是“你这人有多坏,负面形容词有多少,我就判你多重。”

  或许有人吐槽,本来女车主维权成功,让人挺开心的,但她又出了这么个事,直让人怀疑人生。

  其实完全没必要为此心情跌宕。人是复杂的,她哭诉维权时占理,不等于她在什么事中都占理。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷,就否定她此前正当维权的意义,也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板,就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。

  相反,我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴,因为西安女车主的成功维权,不仅启发了很多其他车主维权,甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。只要诉求是正当的,我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。

  所以,西安奔驰维权女车主反被维权,不必过于讶异。女车主可以对4S店正当维权,别人也可以对她维权,这很正常。而对于所涉具体事宜,舆论也不妨“一码归一码”,让是非对错被置于法律视野下审视,而非臆断先行。

  □与归(媒体人)  

点击进入专题:

奔驰未开出4S店便漏油 西安女车主维权引关注

----分隔线----财经在线----分隔线----投稿:975981118@qq.com 欢迎投稿
财经在线,上海财经在线,新华商业在线,财经头条,财经新闻客户端,财经投稿 http://www.newws.cn

免责声明:

自媒体综合提供的内容均源自网络,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表本网立场。 对本文内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。

相关文章
  • 将购车时间、车型等基本信息和申请退还的费用款项注明

    将购车时间、车型等基本信息和申请退还的费用款项注明

    2019-04-19 05:31

  • 由陕西广播电视集团有限公司作为基石投资人发起的《文化中国》陕西新媒体产业投资基金在西安宣告成立

    由陕西广播电视集团有限公司作为基石投资人发起的《文化中国》陕西新

    2019-04-19 03:06

  • 组织各类科普活动2560场

    组织各类科普活动2560场

    2019-04-18 05:32

  • 西安报业传媒集团(西安日报社)邀请西安市中小企业协会

    西安报业传媒集团(西安日报社)邀请西安市中小企业协会

    2019-04-18 05:29

网友点评
尚未注册畅言帐号,请到后台注册
精彩导读