财经报道

与高通和解后 苹果再输与瑞士手表制造商斯沃琪官司

字号+ 作者:新华在线 来源:未知 2019-04-22 13:01 我要评论( )

与 高通 ( 79.89 , 0.81 , 1.02% ) 达成和解后 苹果 ( 203.86 , 0.73 , 0.36% ) 再次输掉与瑞士手表制造商斯沃琪官司 4月22日消息,据科技博客网站9to5Mac报道

  与高通(79.890.811.02%)达成和解后 苹果(203.860.730.36%)再次输掉与瑞士手表制造商斯沃琪官司

  4月22日消息,据科技博客网站9to5Mac报道,苹果又输掉了与瑞士手表制造商斯沃琪(Swatch)的官司。

  据《悉尼先驱晨报》报道,苹果未能阻止斯沃琪在澳大利亚使用“one more thing”这一短语。

  当年,苹果前CEO史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)经常在公司的发布会结尾使用这一短语,而苹果现任CEO蒂姆·库克( Tim Cook)也经常使用它。

  苹果曾与澳大利亚商标局(Australian Trade Marks Office)争论说,斯沃琪不应该被允许使用“one more thing”这个短语。

  苹果表示,斯沃琪不应该在商标中使用“one more thing”这一短语,而应该申请自己的商标。

  然而,斯沃琪表示,该公司用“one more thing”这个短语推出了一款以黑色电影为灵感的手表,之所以使用这个短语是受到电影《神探可伦坡》(Columbo)的启发,后者经常说“just one more thing”。

  最终,听证官阿德里安•理查兹(Adrian Richards)站在了斯沃琪一边,下令苹果为这家手表制造商支付法律费用。

  理查兹解释说,苹果从未在任何“特定”商品或服务中使用“one more thing”这个短语。

  判决书中写道:“在竞争对手(苹果)推出某项新产品或服务之前,这一短语曾被使用过,但在这之后,这一短语就和该产品或服务没什么关系了。偶尔使用或是临时使用都不具有商业特征。在这个问题上,使竞争对手承受很大的压力的是,它带有普通含义。简单地说,就是说话人想说一些别的事情,就用这句承上启下。”

  在澳大利亚做出这一裁决之前,苹果在瑞士与斯沃琪的一场类似诉讼中败诉。这起案件的起因是斯沃琪在推广新款NFC手表时使用了“Tick different”这个短语。

  苹果公司辩称,,这个短语不公平地利用了其“Think Different”口号。不过,在这个问题上,瑞士一家法院同样支持斯沃琪。

  尽管苹果与斯沃琪之间的法律战以失败告终,但它仍在通过其他方式赢得瑞士手表市场。目前,Apple Watch的销量超过了整个瑞士手表行业,可穿戴设备的销量预计将继续以两位数的速度增长。

  除了在与斯沃琪的法律大战中以失败告终外,苹果刚刚结束了与高通的另一场法律大战。

  上周二,苹果与高通宣布,将撤销双方在全球范围内正在进行的所有诉讼,并达成包括长期专利授权在内的新的合作协议。至此,苹果和高通的法律大战画上句号。

  在苹果与高通因专利授权费而引发的法律大战中,富士康、和硕、纬创和仁宝这四家苹果的代工商也被高通告上了法庭,高通与苹果达成的和解协议,也包括高通放弃对这些苹果供应商的诉讼。

  作为和解的一部分,苹果将一次性向高通支付相关的费用,但具体数额还未公布。(小狐狸)

责任编辑:李园

----分隔线----财经在线----分隔线----投稿:975981118@qq.com 欢迎投稿
财经在线,上海财经在线,新华商业在线,财经头条,财经新闻客户端,财经投稿 http://www.newws.cn

免责声明:

自媒体综合提供的内容均源自网络,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表本网立场。 对本文内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。

相关文章
  • 苹果及库克被告法庭:未按义务披露信息涉嫌证券欺诈

    苹果及库克被告法庭:未按义务披露信息涉嫌证券欺诈

    2019-04-18 17:07

  • 目标是成为“机器人行业标准技术”

    目标是成为“机器人行业标准技术”

    2019-04-05 23:48

  • ”许先生告诉第一财经记者

    ”许先生告诉第一财经记者

    2019-04-01 21:47

  • 及时发现和解决集中用餐过程中存在的问题

    及时发现和解决集中用餐过程中存在的问题

    2019-03-30 04:34

网友点评
尚未注册畅言帐号,请到后台注册